这个问题我正在修复和测试中，今天一天都在处理这个问题，建议稍等一下，修复之后我会在这里回复。
我个人并不推荐在服务器上用 FreeBSD，原因很多，但这里列几个主要的观点，有些可能比较主观，仅供参考：
*) FreeBSD ports tree 的目标是让你自己编译，而不是生成可以给所有人都通用的二进制包（这里的通用是指编译参数满足所有人的要求）。这个影响了安装、升级软件的速度。
与之对比，OpenBSD 的 ports tree 的目标则是统一生成二进制包，一个软件包可能会有不同的 sub packages 用于支持不同的编译参数，例如支持 mysql, pgsql, ldap 等。以 postfix 软件为例，直接可用的二进制包就有好几个：
postfix-3.1.1p0-ldap.tgz
postfix-3.1.1p0-mysql.tgz
postfix-3.1.1p0-pgsql.tgz
postfix-3.1.1p0-sasl2-ldap.tgz
postfix-3.1.1p0-sasl2-mysql.tgz
postfix-3.1.1p0-sasl2-pgsql.tgz
postfix-3.1.1p0-sasl2.tgz
postfix-3.1.1p0.tgz
有洁癖的系统管理员不少，我只要 mysql 支持，不需要 pgsql 和 ldap，那我安装 postfix-xxx-mysql.tgz 就好了。
FreeBSD ports tree 不提供这样的 sub-packages，因此对于 iRedMail 来说，无法直接通过 pkg install 命令直接安装二进制包来满足要求。必须自己编译，加上相关参数。费时费力。从这点上说，FreeBSD ports tree 不如用 NetBSD 的 pkgsrc 来代替，因为有更多软件可用，支持更多平台，也可以／可能得到更多人的维护和 contribution。
*) FreeBSD ports tree 每天都在更新，很难避免在安装升级的时候碰到不稳定的软件包。这里的不稳定指的是因为 Makefile 等问题出现软件无法编译、或编译后无法满足要求等。这个之前碰到过。试想一下，在生产环境下你升级个软件包，结果发现升级后没法正常使用。你就哭吧。
*) 由于 ports tree 的以上两个情况，测试一次 iRedMail 就得至少 2 小时（主要是从 ports tree 安装软件费时间），因此测试得不如其它 linux 发行版和 openbsd 充分。简单算一下，iRedMail 要支持 4 个 backends（mysql, mariadb, pgsql, openldap），每个2小时，完整一次测试就得至少 8 小时。
*) ports tree 每天都更新，我们测试的时候可能是用10天前，甚至几个月前的 ports tree，而你是用最新的 ports tree 安装。这之间 ports tree 的变化我们是无法预料到的，因此极偶尔的情况会出现安装软件出错的问题。虽然用户有反馈这样的问题我们会立刻修复，但是测试需要时间，因此你得到修复后的版本可能是一天后了。这个之前也碰到过。
其他几个 linux 发行版或 openbsd，就看你自己的喜好了，对 iRedMail 来说它们没什么区别。但从目前的使用情况来看，最推荐的是 ubuntu 16.04 LTS。